大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻法民法典不保护女性的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻法民法典不保护女性的解答，让我们一起看看吧。

1. 民法典对女性的利弊？

1、民法典对女性的利弊？

现代法律是基于男女平等原则制订的，不会给予某一方特殊的保护。提出这种问题的，通常指的是“由于生育的原因，女方会失去许多职场的机会，所以应该给予补偿”。

给予补偿的要求在一定程度上是合理的，关键问题是“由谁来提供补偿？”这在毛主席时代并不成问题，因为当时并没有私企和资本家，也没有太多的人想要离婚。女性在生育期间的福利要么由组织来保障，要么由家庭来保障。

现在不同在于离婚率居高不下，不敢指望家庭的保障；而体制内的在编女性只占少部分，私企是很难充分保障生育妇女权益的。于是，不少女人想到靠男人来为自己提供保障。这里提到新的民法，指的就是希望靠法律规定男人出彩礼、离婚后净身出户、允许女人分享其婚前房产等形式来保障自身权益。

我对此只能说：“心情可以理解，但想法缺乏可行性”。原因很简单：每个家庭、每个男人、每个女人的情况不同，法律却不可能针对每一个案来制订。假如法律规定女人的上述诉求是合法的，首先就违背了男女平等的原则，因为彩礼的传统意义就是把女人的社会价值定义为“给男人传宗接代”。此外，还会催生出专门诈骗高额彩礼、拿到彩礼和男人的房产就合法离婚的行为。即使不是刻意欺骗，如果两人因为发现不合适而分手，男人都应该因此损失两代人积攒下的财产吗？如果发生这种情况，又该怎么办？你总不能说“我不会这样”，就把遭遇这一些情况的受害者给忽略不计了。此外，一些体制内的女性已经享受了社会提供了保障，法律要不要规定“体制内女性不再享受上述待遇”？你认为这可能吗？

所以，女性的生育保障主要还是要靠社会来提供，而不是靠法律强制男人来承担风险。在“社会”不那么可靠的前提下，以前我的建议是已婚女性要努力做到两点：

一、尽量不放弃经济独立，这是你保障自身权益的底气所在和最后的退路；

二、不要把孩子当作私产，也就是尽量拉上男人一起带孩子。这样可以分担你的责任、尽快培养父子感情、让他更加顾虑孩子的感受、同时也没有更多时间用于家庭之外。

现在还要加上一条：避免极端女权思维，就是“怎么做都是我受害、男人获利”。比如发生婚变时，如果男人争夺监护权，那么自己就是“生育工具”；如果男人不要监护权，就是社会对女人不公、责任都要由女人来承担。

只要女性做到上述三点，就可以有效降低生育风险。这比幻想靠法律制订不切实际的条文要可靠得多。

利益：

平等权利：民法典强调男女平等，保障女性在婚姻、家庭和财产等方面享有平等的权利和地位。

财产保护：民法典规定了夫妻共同财产制度，保护了女性在婚姻关系中的财产权益，避免了因离婚或丧偶而导致财产损失。

家庭保护：民法典规定了对家庭暴力的禁止和打击，保护了女性免受家庭暴力和虐待的伤害。

劣势：

婚姻年龄限制：民法典规定了结婚的最低年龄，可能对一些年轻女性的自由选择产生限制。

财产分割：在离婚时，根据民法典的规定，夫妻共同财产需要进行分割，这可能导致女性在离婚后财产上的损失。

责任分担：在离婚时，根据民法典的规定，可能会对女性承担更多的家庭责任，例如抚养子女等。

需要注意的是，民法典只是法律的一部分，对于女性的利益和劣势的影响还受到社会、文化和经济等多种因素的影响。因此，对于民法典对女性的利弊，我们需要进行深入的研究和综合分析，以全面了解其影响。

关于婚姻法民法典不保护女性和中国婚姻法不保护女性的结果的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 婚姻法民法典不保护女性的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于中国婚姻法不保护女性的结果、婚姻法民法典不保护女性的信息别忘了在本站进行查找喔。